日前，某党政机关报的官方微博发了一条有关高校就业率的消息：北京地区大学生就业率：专科＞本科＞硕士＞博士。原来，北京市教委发布了《2014年北京地区高校毕业生就业质量年度报告》。与人们传统观念中“学历越高越好找工作”不同，实际调查情况是：专科就业率最高达到96.88%，其次为本科96.65%，硕士毕业生和博士毕业生分别为96.58%和96.20%。

这条微博标题很扯眼球，因为它道出了一个异乎常识的结论。由于它只是陈述事实，并未评论，称得上是客观、真实。但恰恰是它新闻性强，而又未对新闻事实作任何分析，容易给民众造成误导。部分网友作出了这样的评论——学历越高越不好找工作。

前不久，我听到这样一个故事：小何本科毕业时，某报社曾向其伸出橄榄枝，但他以“还想继续读书”为由拒绝了。3年后，小何硕士毕业了，想到这家报社工作，结果报社的回复是：人员已满，今年没有招聘计划。小何身边的朋友纷纷感慨：“读书越多越不好找工作了。”“早晓得，就不读硕士了。”

显然，事实并非如此。无论是由数据得出的结论，还是由个案引发的感慨，背后的推论都不符合逻辑，都显得以偏概全。片面解读“专科就业率高于博士”，会导致“读书无用论”死灰复燃。

专科就业率96.88%，博士96.20%，最高和最低的两者相差也极小，可以说是差之毫厘，没有多大说服力。小何找工作的故事，具有很大的偶然性，也不排除他会找到更好的工作，不足以作为“读书越多越不好找工作”的论据。

更何况，专科教育本身就是以就业为导向，学校与用人单位联系密切，就业层次相对较低，选择面更广，学生就业率自然会高一点。博士属于研究型人才，就业去向主要是高校和科研机构，范围相对更窄，他们读书时间长、个人付出多，就业期望也更高，就业率相对低一点也容易理解。

简单地以就业率来评价专科、本科、硕士和博士之间的优劣并不严谨，不具科学性，也不宜将就业率高低作为评价一所学校、专业优劣的标准。对高校就业率，我们既要重视，但也不要过于在意，更不能简单化、片面化地解读。毕竟，读书的目的不是为了更快地找一份工作，而是为了找到一份更好的工作，过上更有品质的生活，实现自己的价值和梦想，担负更大的责任，作出更大的贡献。