近日，高考分数陆续出炉，志愿填报成为考生及家长最关心的事。面对海量的院校信息与复杂的报考规则，越来越多的人将目光投向 AI工具。与此同时，夸克、百度等互联网企业的 AI志愿填报应用，讯飞星火、豆包等 AI大模型平台竞相逐鹿。有相关机构预测，2025年选择使用 AI工具辅助志愿填报的人数将进一步增加。站在教育数字化转型的时代拐点，考生和家长在拥抱AI志愿填报这一技术时，需保持警惕，避免过度依赖数据和算法。

其实，借助智能系统进行志愿填报并不是新鲜事，早在2019年就有国内互联网头部企业通过智能 APP为考生免费提供志愿填报服务。近两年，随着人工智能技术的发展，AI志愿填报已形成“数据整合—智能推荐—风险预警”的完整链条。一些 AI工具在考生输入分数、位次等信息后，能即刻生成“冲、稳、保”结合的院校推荐；一些工具可以预测录取线“大小年”波动；还有一些可通过分析考生兴趣、职业倾向，生成包含录取概率的志愿表…… AI志愿填报工具通过大数据与大模型，为千万考生打开了信息平等的窗口，使志愿填报从“经验决策”转向“数据决策”。

2024年，山东某考生高考560分，借助 AI工具结合职业测评，精准定位到某大学法学专业，最终以高于录取线12分的成绩被第一志愿录取。河南某考生通过 AI志愿工具的预测，成功避开某专业因报考扎堆导致的分数虚高风险。但并不是所有的 AI志愿填报工具的推荐都令人满意：北京某考生在10个 AI平台获得10种推荐结果，一平台甚至将某大学同时列为“冲刺”和“稳妥”选项。上海某考生未选化学学科，某 AI工具却推荐某大学口腔医学专业（要求选科为物理+化学）。这暴露出部分 AI志愿填报工具存在数据偏差、算法漏洞等问题，此外，相关报告指出，当前市场近30%的“AI填报”实为伪 AI，商业化诱导现象值得警惕。

因此，考生和家长在拥抱 AI志愿填报工具的同时，要掌握科学的使用策略。首先，应优先选择官方权威工具，如教育部“阳光志愿”系统整合全国高校数据，其提供的就业指标源自对100万余名毕业生的跟踪调查，可信度远超商业平台。其次，要建立“AI辅助+人工验证”机制，如湖南某考生使用 AI生成志愿表后，逐一核对目标院校官网的选科要求、体检限制，最终将某财经大学从“冲”志愿梯队调整到“稳”志愿梯队，避免了退档风险。再次，算法结果需与自身特质相适应，如河北某考生过度依赖 AI推荐的“热门专业”，未考虑自身数学基础薄弱，虽被某校计算机专业录取，却因挂科率过高被迫转专业。

志愿填报是生涯规划中的一环，需将短期决策纳入长期发展框架。教育部“阳光志愿”系统新增的高中选科参考模块，通过分析国家战略需求与行业趋势，引导学生构建“选科—专业—职业”认知链条，正是这一理念的实践。

AI技术能帮助我们更客观地认识“我是谁”“在哪里”，但真正对未来起决定作用的，是对自我的清醒认知、对目标的理性规划，以及为理想奋斗的行动。考生和家长应认识到，算法只是工具，理性规划与持续努力才是开启未来的钥匙，在志愿填报时，更应关注自身特质、长远发展与时代需求。