2025年6月13日 每周二、四、五出版
教育导报 《教育导报》邮发代号61-30
《教育导报·家教周刊》邮发代号61-141
国内刊号CN51-0052
2025年第56期(总第4071期) 导报三版
F1 本版新闻
F2 版面目录
强化情感联结 为“沉默课堂”破题
■双流棠湖中学实验学校 黄明丽 成都棠湖外国语学校 刘勇
前沿探索《教育导报》2025年第56期(总第4071期) 导报三版
6月10日《教育导报》“前沿探索”栏目刊发的《听见静悄悄的课堂——关于“课堂沉默”的多维度分析和应对策略》一文,为理解“沉默课堂”提供了理论和实践视角,引发了广大读者的关注与思考。承接其研究基础,本文聚焦初中课堂实践,聚焦于人的情感联结的具体策略,激活普通课堂,变“沉默”为“发声”,从而实现课堂上“静悄悄的革命”。

学生“神游课堂”甚至“东倒西歪”的现象并非个例,教师与家长交流中最常出现的对话便是“孩子学习缺乏动力,上课不主动发言”。相关跟踪调查显示,初中生课堂主动发言率存在明显的“年级衰减”现象,随着年龄的增加,“沉默课堂”问题愈发突出。

2025年4月发布的《心理健康蓝皮书:中国国民心理健康发展报告(2023—2024)》显示,存在抑郁高风险的青少年中,超四成“经常”或“每天”有“不想上学”的想法。2021年,清华大学教授彭凯平对30万名中小学生追踪研究,发现相当多的青少年存在“学习无动力、对真实世界无兴趣、社交无能力、对生命价值无感受”的“四无”问题。经济合作与发展组织发布的 PI-SA2022年测试结果表明,主动提问和发言的学生不足半数,而积极主动学习者更能有效关联新旧知识,对未来数字技能更具信心。笔者认为,在新时代,教师需通过强化师生情感联结,以情感育人、促进学生思考与表达为突破口,为“沉默课堂”破题。

首先,营造安全表达的心理场域,引导学生树立“犯错之时就是学习之时”的观念。青春期的孩子往往在意同伴评价,害怕课堂表达显得“不合群”,或担心出错便“丢人”,这一问题怎么破解?关键在于转变观念——举手并非炫耀,而是学习参与;错误不可避免,且是暴露认知误区、促进自我成长和集体学习的宝贵资源。当然,教师对学生回答的反馈也至关重要,要避免简单否定,可以用“你是怎么想的,可以分享一下你的思考吗”“谢谢你的分享!这是个有趣的视角,让我们看看其他同学怎么看”等话语启发学生,引导深层次的思考与学习的发生。

在教学中,教师要强调“失败是通往成功的必经之路”,如讲述爱因斯坦制作小板凳、爱迪生发明电灯等经典故事,以及分享教师自己的学习“糗事”,让学生在轻松氛围中理解学习的常态是不断试错,有效降低对“完美答案”的过度追求,提升学习兴趣和敢于表达的勇气。

其次,构建互惠共生的学习共同体,引导学生树立“尊重他人就是珍视学习”的观念。要将同伴发言视为宝贵的学习资源——既是发言者学习成果的展示,也为倾听者提供了拓展思路、激发灵感的机会。在这个过程中,要建立“两允许、两尊重”的规则:允许出错、允许争辩,尊重并倾听他人发言、尊重并理解不同观点。

提问时,教师目光要尽可能照顾到每一个孩子,并充满期待地说:“这个问题很有趣,谁有想法?”“我很想知道大家的想法……”避免长时间盯着某个学生施加压力。在学生发言的过程中,要用眼神接触、点头示意、复述要点等方式表示理解与认同,要用多角度点评、亮点表扬、创新鼓励等,营造积极发言的良好氛围。当学生回答引起同学嘲笑时,教师要立即温和、坚定地制止,重申“尊重他人就是珍视学习”的原则。

再次,培养学生思考与表达的能力,引导学生树立“思考过程重于正确答案”的观念。充分的思考过程,是获得丰富准确答案的必要条件。可以多提开放式问题、探究性问题,鼓励多元观点和推理过程,让学生有思考的冲动和思考的挑战。当学生给出部分正确或独特视角的答案时,教师说:“我喜欢你从这个角度思考问题!”“你的推理很有逻辑,就差最后一步了。”鼓励学生继续思考,从而提高思维能力和表达质量。

思考过程是提升发言质量的核心,这要求教师:第一,保障充足的候答时间,确保所有学生有思考空间;第二,提供必要的“脚手架”,如关键词提示、思考路径引导或表达示范,帮助学生应对复杂问题;第三,善用合作学习,为不善于公开表达的学生创造先在小组内安全交流、获得支持的机会,再鼓励其代表小组发言或分享个人观点,有效降低公开表达的焦虑。

最后,形成全员参与的课堂氛围,实施“分层提问结合差异处理”的教学策略。依据布鲁姆认知目标分类学说,可以设计不同层次的问题,如基础性、理解性、应用性、创新性等问题。可以明确说明“这个问题有点挑战性,想尝试的同学请举手”或“这是一个回顾性问题,看看大家还记得吗”,观察学生状态,适时邀请不同水平的学生回答适合他们的问题,让他们体验成功感。

在人工智能时代,利用课堂互动平台的匿名反馈功能,可以让所有学生都能安全地展示初步想法;随机点名功能则能公平地鼓励不同层次学生参与深度交流;答题器、电子白板则能即时、可视化地呈现不同层次学生的理解状况,为教师调整提问策略提供依据。

综上所述,通过营造安全的试错环境、构建共生的学习共同体、聚焦思维的发展过程以及实施差异化的互动设计,教师得以与学生建立深层次的课堂情感联结。这种联结可有效化解学生的焦虑与担心,激发其内在的学习动力和表达欲望,使“沉默课堂”逐渐转变为思维活跃、勇于发声的学习场域,最终实现“双减”背景下的课堂提质增效。

【本文系中国教育学会2024年度教育科研重点规划课题“教育家型教师教育思想的生成逻辑及其培养路径研究”(课题编号为202416409207 A)暨四川高校哲学社会科学重点研究基地重点课题“‘双减’背景下的初中智慧课堂常态化实践研究”(2024 SEED01002)课题成果】